"Piden que la masturbación sea un crimen" ¿?

Esto ilustra un problema que cada día es más común, conforme hay más sitios que lo único que hacen es copiar y pegar noticias de otros medios, a veces sin siquiera dar crédito. Mucha gente no verifica sus fuentes y publica las notas y noticias que les gustan, dándolas como ciertas.

Antes veía eso solo en sitios naturistas y esotéricos, pero ahora veo que incluso en sitios escépticos y ateos están cayendo víctimas de bromistas. Esto nos recuerda que el hecho de que una noticia diga algo que nos gustaría escuchar o que encaje en nuestras ideas preconcebidas no debe ser un obstáculo para verificarla. Además, creo que cada día se vuelve más importante verificar en más de un sitio toda noticia que tenga un encabezado sensacionalista.

En este caso, es cierto que parece creíble que la directora de Provida diga algo así. La nota es lo suficientemente sensacionalista como para merecer verificar de dónde salió, y si el sitio no da sus fuentes, entonces hay que tomar la nota con pinzas.

Otras notas en broma que han sido repetidas en muchos sitios de noticias han sido:

Recomendaciones:

A fin de evitar caer en esto, me permito ofrecer algunas recomendaciones.

1. Hay que verificar sus fuentes.

Es fundamental distinguir entre fuentes primarias, donde un reportero recopila la noticia de primera mano, fuentes secundarias que construyen sus notas basándose en otros artículos, y fuentes terciarias que simplemente copian y pegan información de otros lugares, a veces uniendo o editando fragmentos.

En el caso de sitios poco confiables, ahora también existen sitios de noticias falsas, que aparentan ser reales. Al leer un artículo, antes de compartirlo en tu blog o en redes sociales, es necesario revisar de dónde se obtuvo la información. El artículo debe dejar claro si tiene un autor y es una fuente primaria o si solo está copiando de otros lugares, dando crédito en ese caso. Si un artículo no menciona sus fuentes, no debe tomarse en cuenta, ya que generalmente estas deben estar al inicio o al final del artículo.

2. Hay que verificar que el artículo no provenga de estos lugares, que son sitios en broma.

• Ciencia Seminal.
• El Deforma.
• El Mundo Today.
• The Onion.
• Daily Currant.

También es necesario tener cuidado con las notas de Pijama Surf y Russia Today.

Pijama Surf se enorgullece de realizar "periodismo cuántico" y no prioriza verificar sus noticias, siempre y cuando sean interesantes, como indican: "Nuestra propuesta es construir un 'periodismo cuántico', donde la información sea entendida como una posibilidad de ser, no como una realidad definitiva..." (SIC).

Russia Today (rt.com) está patrocinada por el gobierno ruso y enfatiza las teorías de conspiración, que mezcla con artículos interesantes. Se sugiere siempre verificar las fuentes de donde toma la información.

3. Mientras más llamativa o sensacionalista sea una noticia, más importante es verificar las fuentes.

Si un sitio anuncia la cura definitiva contra el cáncer, el VIH u otra enfermedad terminal, o extraterrestres dando una entrevista por televisión, o el descubrimiento del arca de Noé, es válido dudar de la noticia. En esos casos, es recomendable buscar las fuentes primarias. En el ámbito médico, cualquier descubrimiento debe provenir de un artículo en una revista científica, y es necesario localizar el artículo mediante los nombres de los investigadores. Al comentar una nota, no se necesita ser tan estricto, pero al copiarla es crucial citar las fuentes.

En conclusión...

El diario "El Deforma" hizo un comentario certero dirigido a los sitios de noticias que no verifican sus fuentes, después de que muchos periódicos copiaron una de sus noticias falsas.