¿Cómo es posible que mapas de los siglos XVI al XVIII detallen con precisión milimétrica el continente antártico, que no fue descubierto hasta 1818?. Y lo que es más, ¿cómo se explica que esos mapas lo dibujen sin hielos,cuando desde hace más de 6000 años sus costas están literalmente congeladas?"
Estas preguntas tiene fácil solución, una vez que uno investiga un poco...
Secciones
- Parte 1 Neandertales
- parte 2 huellas humanas y dinosaurios
- parte 3 Plesiosaruis
- parte 4 El mapa de Piris Rei
El mapa de Piris Reis
Por Javier Delgado
¿Quien fué Piri Reis ?
Piri Reis fue un almirante y cartógrafo turco otomano, aunque los europeos lo consideraban un pirata. Nació en 1465 y, lamentablemente, fue decapitado en 1554. Su obra más destacada como cartógrafo fue el Kitab-i Bahriye, conocido como el "Libro de las Materias Marinas", en el que recopiló los avances más significativos en cartografía de su época.
Este libro fue dedicado a Solimán el Magnífico en 1523, y como reconocimiento a sus obras y sus meritos como capitan de la flota otomana, Solimán lo nombró almirante. El Kitab-i Bahriye, escrito en piel de gacela, se basó en unos 20 mapas contemporáneos y está adornado con ilustraciones que lo hacen sumamente atractivo.
Ahora viene lo intrigante: este libro permaneció perdido durante mucho tiempo hasta que fue redescubierto en 1929, durante un inventario en la biblioteca del Palacio de Topkapi. Su verdadera joya es una carta de navegación hermosamente detallada que muestra la costa de América. Su hallazgo fue crucial para comprender la visión del mundo en la época de Colón, sorprendiendo a los cartógrafos con su nivel de detalle, que refleja los conocimientos europeos en Turquía.
Según relata Piri Reis en su mapa, utilizó cerca de 20 mapas distintos, incluyendo uno de la era de Alejandro Magno y otro de Bartolomé Colón, el hermano de Cristóbal Colón. ¡Imagina la cantidad de información que logró reunir!
El mapa muestra ciertas similitudes con las proyecciones cilíndricas de los mapas actuales, lo que ha llevado a algunos errores en su interpretación. Sin embargo, es importante destacar que el mapa no se basa en coordenadas, meridianos ni paralelos, ya que estos conceptos no se habían desarrollado en esa época. En cambio, se fundamenta en rutas de navegación. Por eso, algunas partes, especialmente la región del Caribe, aparecen giradas casi 90 grados, presentando los mismos errores que el mapa de Colón.
Tras su redescubrimiento, el mapa ganó fama por un tiempo al ser la carta marina más completa de la época de Colón, pero luego cayó en el olvido. Es sorprendente cómo algo tan valioso puede quedar en desuso tan rápido, ¿no te parece?
Arlington H. Mallery y otros personajes.
Arlington Humphrey Mallery (1877-1968), fue un ingeniero civil y veterando de la guerra hispano-americana. A el le debemos la atención que ha recibido los mapas y es autor de las primeras afirmaciones fantasticas sobre el mapa.
El es conocido por ser el autor del libro "Lost America: The Story of the Pre-Columbian Iron Age in America", Mallery se presentaba como un capitán retirado y un arqueólogo aficionado. Sostenía enérgicamente la teoría de la existencia de hornos para la fabricación de hierro en América antes de la llegada de Colón, argumentando la presencia de una civilización compleja de origen europeo en la América precolombina.
Durante los años 50, Mallery adquirió algunas copias del mapa de Piri Reis, las cuales él interpretó como pruebas contundentes que respaldaban su afirmación sobre la existencia de una Edad de Hierro en América. Se difunde en numerosos sitios web su alegato de haber solicitado al Servicio Hidrológico de Estados Unidos que verificara la precisión del mapa, afirmación respaldada supuestamente por una autenticación milimétrica de su exactitud. Sin embargo, con el tiempo, esta historia ha sido exagerada, atribuyéndole el uso de tecnologías avanzadas de la época, como el mapeo infrarrojo. En otras versiones, se menciona que solicitó asistencia a la sección de cartografía de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.
No obstante, las inexactitudes evidentes en el mapa desacreditan esta historia y la credibilidad de Arlington H. Mallery. A pesar de sus afirmaciones como arqueólogo aficionado, existe escasa información veraz sobre él más allá de algunas cartas publicadas en revistas de antropología durante los años 50. No dejó ningún artículo verificado que respaldara sus teorías o investigaciones.
Charles Hapgood, del continente de Mu a Acambaro
El mapa se volvió realmente famoso cuando se incluyó en el libro de Charles Hapgood (1904 – 1982), "Mapas de los Antiguos Reyes Marinos". Hapgood tomó las afirmaciones de Mallery como verdaderas y se convirtió en una figura destacada.
Desarrolló una teoría que abordaba el movimiento de la corteza terrestre para intentar explicar la existencia del legendario continente de Mu. Este continente fue un concepto inicialmente ideado por el escritor y viajero Augustus Le Plongeon (1825-1908) ideas que fueron posteriormente popularizadas por James Churchward. Sin embargo, carecia de pruebas que confirmen su existencia. Le Plongeon fue conocido como un excelente fotografo quien llevó a europa magnificas fotos de sitios prehispanicos. Su trabajo como fotografo es reconocido hasta la fecha, sin embargo el tenia la idea de que era imposible que esas construcciones hubieran sido realizadas por los nativos. El propuso la historia de que los mayas eran una civilización anterior a la Atlantida, y que esta a su vez fue el ancestro de la civilizacion Egipcia, y que los nativos no tenian nada que ver. Desgraciadamente esas ideas racistas eran populares en la época y el trabajo como fotografo de Le Plongeon ayudo a popularizarlas.
Le Plongeon sostenía que las similitudes entre las pirámides egipcias y las de otras culturas se debían a una civilización ancestral común que existió durante la Edad de Hielo. Afirmaba, entre otras cosas, que las pirámides mayas tenían miles de años de antigüedad, que los mayas habían viajado a la Atlántida y fundado la civilización egipcia, e incluso que los mayas empleaban un telégrafo. Aunque sus teorías sobre la civilización maya han sido desacreditadas, su trabajo de registro fotográfico de las ruinas mayas continúa siendo relevante.
Hapgood respaldó la teoría de la existencia de Mu y consideró que su hipótesis sobre el desplazamiento de los polos podía explicar la desaparición de este mítico continente.
En su libro "The Earth's Shifting Crust", con un prólogo escrito por Albert Einstein, planteó la idea de que los polos de la Tierra se movían en ciclos de 5,000 años, seguidos por periodos de estabilidad prolongada, oscilando hasta 40 grados de su eje. Según esta teoría, estos movimientos ocasionarían cambios climáticos drásticos. Hapgood interpretó la Era Glacial como una prueba de que los polos de la Tierra se habían desplazado, lo que sugiere que en ese momento, especialmente el Polo Sur, podría haber tenido un clima más templado.
Hapgood compartía, junto con varios científicos de su época, la creencia de que la corteza terrestre flotaba relativamente libre sobre un manto semilíquido y que en el pasado había experimentado varios desplazamientos que afectaron la posición de los polos.
Cuando descubrió el mapa de Piri Reis, quedó fascinado por la sugerencia de que América del Sur estuvo conectada a la Antártida, mientras que las anotaciones del mapa señalaban que esa tierra poseía un clima templado. Hapgood obtuvo otros mapas antiguos similares.
Hapgood interpretó este hallazgo como una confirmación de su hipótesis y reunió varios mapas antiguos similares al de Piri Reis. Entusiasmado, afirmó que eran excepcionalmente precisos, argumentando que solo una antigua civilización podía haberlos creado. Esta teoría se presentó en su libro "Mapas de los Antiguos Reyes Marinos".
En resumen, el libro propuso la existencia de una antigua civilización durante la Edad de Hielo, hace unos 9,500 años, que había elaborado mapas del contorno de la Antártida. Hapgood estaba tan convencido de que el mapa representaba la costa de América que lo fragmentó y aplicó una serie de deformaciones y cambios de escala para hacerlo coincidir con los mapas de la década de 1950, pasando por alto las anotaciones y los nombres de los lugares geográficos mencionados en el mapa.
Aunque Hapgood no fue el primero en proponer el desplazamiento de los polos para explicar los cambios climáticos, su modelo presentaba muchas fallas en su demostración.
Con el tiempo, la teoría de la "Tectónica de Placas" o "deriva continental" invalidó su propia hipótesis, pero Hapgood continuó defendiéndola hasta su fallecimiento en 1976. A pesar de que su teoría fue descartada, su análisis sobre el mapa de Piri Reis y otros mapas antiguos permaneció relevante.
Después de ser rechazada su teoría, Hapgood buscó evidencia donde intentaba desacreditar la arqueología contemporánea. Presentó como evidencia las llamadas "figuras de Acámbaro", halladas en México en 1945 y que se asemejaban a dinosaurios. Tras un examen inicial, Hapgood las declaró auténticas y con una antigüedad aproximada de 6,000 años, argumentando que probaban la supervivencia de los dinosaurios tras la Edad de Hielo. Sin embargo, posteriormente la datación por termoluminiscencia demostró que eran falsificaciones modernas, aunque algunos seguidores de Hapgood interpretaron este resultado como parte de una "conspiración".
A pesar de que su hipótesis original resultó incorrecta, el trabajo de Hapgood ha sido retomado por otros autores, como Graham Hancock, quien también propuso la existencia de una civilización de la Edad de Hielo como los supuestos "verdaderos" constructores de las pirámides de Egipto. No obstante, no existe evidencia arqueológica que respalde esta hipótesis, siendo la evidencia concluyente sobre la autoría egipcia en la construcción de la Gran Pirámide de Keops. Además, la datación por radiocarbono de la pirámide confirma su antigüedad.
Otro autor que se inspiró en el trabajo de Hapgood fue Erich von Däniken, quien transformó la hipótesis de una civilización de la Edad de Hielo en una civilización extraterrestre.
A pesar del rechazo inicial, muchos autores continúan utilizando los mapas de Piri Reis y otros mapas antiguos como evidencia de la existencia de antiguas civilizaciones, argumentando en algunos casos que la evidencia ha sido ocultada por la "ciencia oficial". Hapgood también es citado por grupos creacionistas, quienes emplean las "figuras de Acámbaro" como evidencia en contra de la teoría de la evolución, y los mapas de Piri Reis como prueba de que la Tierra es joven (creada en el año 4004 a.C.). Sin embargo, Hapgood no respaldaba ninguna de estas interpretaciones de su trabajo. Recientemente, los mapas del libro de Hapgood han sido utilizados en un intento de afirmar que el cambio climático actual no es provocado por la actividad humana.
El mapa de Piri Reis.
S
egún la explicación que el mismo Piri Reis escribió en su obra, el mapa fue creado por la superposición de al menos 20 mapas. Estos mapas tenían ia información mas avanzada de su época, y como tales, contiene los mismos errores comunes a la época. Si comparamos el contorno de el continente americano, con el de Piri Reis veremos que es la afirmación de que "es tan exacto que asombra a los cartógrafos modernos", difícilmente puede ser sostenida.
Veamos que tanto coincide el mapa:
En la siguiente figura, se ha marcado en magenta el contorno del mapa de Piri Reis. Como era de esperar, la costa de Europa y África, que eran bien conocidas, coinciden bastante bien, pero en América es un desastre.
Faltan más de 600 km de costa en el sur, en lo que ahora es Uruguay y Argentina. El mapa tampoco muestra la existencia del Océano Pacífico. Al igual que Colón, sugiere que la costa de América es la costa de Asia. En la parte que Hapgood pensó que era la Antártida, el mapa de Piri Reis tiene anotado que son tierras cálidas, donde abundan las serpientes. La Antártida en realidad está mil kilómetros más al sur de lo que indica el mapa. Hapgood tuvo que alterar drásticamente la escala de esta zona para poder justificar esta costa faltante.
El mapa omite por completo al océano Pacífico, lo cual es un error considerable para un mapa que se afirma que es muy preciso. El océano Pacífico fue descubierto por Núñez de Balboa en 1513, la misma fecha de la publicación original del mapa.
Podrán notar que falta por completo el golfo de México y la península de Florida, y Cuba está rotada 90 grados. Este error proviene del mapa de Colón, que tiene la misma distorsión. Solo si rotamos la zona del Caribe del mapa de Piri Reis, entonces sí tiene cierta similitud con el mapa real.
| Cuba en el mapa de Piries Rei | Mapa girado 90 grados. |
 |
 |
- La supuesta costa de la Antártida, tiene una nota, que indica estar basada en un mapa portugués, y que los marinos reportaron que era una tierra cálida y con serpientes abundantes.
Las fuentes:
Este es uno de los mapas en que se baso el mapa de Piri Reis, hecho por Bartolomé Colón, quien a su vez, dice que se baso en un mapa (ya perdido) de Alessandro Zorzi. Fue realizado 11 años antes que el mapa de Pirie Reis y ya muestra detalles de las expediciones de Americo Vespuccio. Es notable la similitud con el mapa de Piri Reis.
Al igual que el mapa de Piri Reis, la costa al sur de Brasil esta deformada, si la linea al sur del mapa fuera la antártida, tendríamos que declarar que Americo Vespuccio descubrió la Antártida enfrente de la costa de África.
Veamos un acercamiento al mapa de Piri Reis donde es mas notorio la costa faltante...
Si rotamos la parte inferior del mapa, como hicimos con Cuba, entonces tenemos una explicación de la costa faltante, por otro lado, en el mismo mapa se describe que es una zona cálida, con serpientes y que esa información proviene de marinos portugueses. Ese error en la orientación de la costa de Argentina es común en los primeros mapas.
Hapwgood afirmaba entre otras cosas, que el mapa de Piri Reis mostraba la "verdadera" costa de la Antártida, como se vería sin hielos hace 9,000 años. Sin embargo la verdadera costa de la Antártida, obtenida por los satélites artificiales es esta:
En azul claro esta la linea de hielos. Podemos observar que la Antártida, mas que un continente, es un archipiélago.
Hapgood murió antes de poder ver esta imagen. Tal ves esto lo hubiera hecho cambiar de opinión.
Conclusión
Regresando a las preguntas iniciales:
¿Cómo pudo realizar Piri Reis en el siglo XVI mapas detallados de tierras y continentes que no habían sido descubiertos?
No lo hizo, en sus mapas no solo no muestra tierras nuevas, sino que tiene errores en las tierras que ya estaban descubiertas.
¿Cómo es posible que mapas de los siglos XVI al XVIII detallen con precisión milimétrica el continente antártico, que no fue descubierto hasta 1818?
El mapa es lo mas exacto que había en esa época, es decir en las cosas conocidas hay exactitud, pero esta esta lejos de ser "milimétrica", en las costa de Amárica, recién descubierta, hay errores de hasta 600 km.
¿Cómo se explica que esos mapas lo dibujen sin hielos,cuando desde hace más de 6000 años sus costas están literalmente congeladas?
El mapa no muestra la Antártida, sino la costa de argentina. Ninguna parte del mapa muestra alguna semejanza con la verdadera costa de la Antártida.
Lecturas recomendadas
- Wikipedia: Piri Reis map
- Un mapa magufo. El mapa de Piri Reis (1513) (se los recomiendo, es un articulo muy completo)
- El mapa de Piri Reis en "Bad Archeology"
