Forgot password or username?

Sobre el contenido del foro.


 

contacts f2Como nueva regla del foro, no se permite el copy/paste de artículos o temas, a menos que se use como citas para discución y analisis,  y se cite la fuente.

Copiar material integro de otra fuente sin mencionar su origen y dando la impresión de que el contenido es del autor del post, es una infracción de copyright, ademas de ser de mala educación.

Atte.
Javier Delgado, administrador del foro

 

 

 

SCJN y palabras homof+obicas.

Re: SCJN y palabras homof+obicas.

En sesión de 6 de marzo del año en curso, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a propuesta del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, resolvió un asunto en el que se analizó, por primera vez en la jurisprudencia mexicana, el complejo problema entre la libertad de expresión y las manifestaciones discriminatorias, específicamente las expresiones homófobas.

Al resolver el Amparo Directo en Revisión 2806/2012, la Sala partió de la fuerte influencia del lenguaje en la percepción que las personas tienen de la realidad, pudiendo provocar prejuicios que se arraigan en la sociedad mediante expresiones que predisponen la marginación de ciertos individuos o grupos. En esta parte introductoria la Sala también estudió el papel de los discursos dominantes y los estereotipos. Así, a juicio de la Corte, el lenguaje que se utiliza para ofender o descalificar a ciertos grupos adquiere la calificativa de discriminatorio.

En ese sentido, la Primera Sala determinó que las expresiones homófobas, esto es, el discurso consistente en inferir que la homosexualidad no es una opción sexual válida, sino una condición de inferioridad, constituyen manifestaciones discriminatorias, ello a pesar de que se emitan en un sentido burlesco, ya que mediante las mismas se incita, promueve y justifica la intolerancia hacia la homosexualidad.

Por lo anterior, las manifestaciones homófobas son una categoría de discursos del odio, los cuales se identifican por provocar o fomentar el rechazo hacia un grupo social. La problemática social de tales discursos radica en que, mediante las expresiones de menosprecio e insulto que contienen, los mismos generan sentimientos sociales de hostilidad contra personas o grupos.

Debido a lo anterior, la Primera Sala determinó que las expresiones empleadas
en el caso concreto, consistentes en las palabras “maricones” y “puñal”, fueron ofensivas, pues si bien se trata de expresiones fuertemente arraigadas en el lenguaje de la sociedad mexicana, lo cierto es que las prácticas que realizan la mayoría de los integrantes de la sociedad no pueden convalidar violaciones a derechos fundamentales.

Adicionalmente, la Primera Sala resolvió que dichas expresiones fueron impertinentes, pues su empleo no era necesario para la finalidad de la disputa que se estaba llevando a cabo, relativa a la crítica mutua entre dos periodistas de la ciudad de Puebla. Por ello, se determinó que las expresiones “maricones” y “puñal”, tal y como fueron empleadas en el presente caso, no se encontraban protegidas por la Constitución.

Cabe señalarse, que la Primera Sala no pasa por alto que ciertas expresiones que, en abstracto, pudiesen conformar un discurso homófobo, válidamente pueden ser empleadas en estudios de índole científica o en obras de naturaleza artística, sin que por tal motivo impliquen la actualización de discursos del odio.

Por último, debe indicarse que esta resolución es congruente con las diversas sentencias que sobre libertad de expresión y derecho al honor ha emitido la Primera Sala, pues en las mismas se fijó un parámetro de análisis de tales derechos, consistente en que las expresiones ofensivas e impertinentes no se encuentran protegidas por la Constitución, situación que sí se actualizó en el presente caso.

La votación en el presente asunto fue la siguiente: 3 votos a favor de los señores Ministros Pardo Rebolledo, Sánchez Cordero de García Villegas y Zaldívar Lelo de Larrea a favor, y 2 votos en contra de los señores Ministros Cossío Díaz y Gutiérrez Ortiz Mena.


http://www2.scjn.gob.mx/red2/comunicado … sp?id=2549

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.

SCJN y palabras homof+obicas.

En sesión de 6 de marzo del año en curso, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a propuesta del Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, resolvió un asunto en el que se analizó, por primera vez en la jurisprudencia mexicana, el complejo problema entre la libertad de expresión y las manifestaciones discriminatorias, específicamente las expresiones homófobas.

Al resolver el Amparo Directo en Revisión 2806/2012, la Sala partió de la fuerte influencia del lenguaje en la percepción que las personas tienen de la realidad, pudiendo provocar prejuicios que se arraigan en la sociedad mediante expresiones que predisponen la marginación de ciertos individuos o grupos. En esta parte introductoria la Sala también estudió el papel de los discursos dominantes y los estereotipos. Así, a juicio de la Corte, el lenguaje que se utiliza para ofender o descalificar a ciertos grupos adquiere la calificativa de discriminatorio.

En ese sentido, la Primera Sala determinó que las expresiones homófobas, esto es, el discurso consistente en inferir que la homosexualidad no es una opción sexual válida, sino una condición de inferioridad, constituyen manifestaciones discriminatorias, ello a pesar de que se emitan en un sentido burlesco, ya que mediante las mismas se incita, promueve y justifica la intolerancia hacia la homosexualidad.

Por lo anterior, las manifestaciones homófobas son una categoría de discursos del odio, los cuales se identifican por provocar o fomentar el rechazo hacia un grupo social. La problemática social de tales discursos radica en que, mediante las expresiones de menosprecio e insulto que contienen, los mismos generan sentimientos sociales de hostilidad contra personas o grupos.

Debido a lo anterior, la Primera Sala determinó que las expresiones empleadas en el caso concreto, consistentes en las palabras “maricones” y “puñal”, fueron ofensivas, pues si bien se trata de expresiones fuertemente arraigadas en el lenguaje de la sociedad mexicana, lo cierto es que las prácticas que realizan la mayoría de los integrantes de la sociedad no pueden convalidar violaciones a derechos fundamentales.

Adicionalmente, la Primera Sala resolvió que dichas expresiones fueron impertinentes, pues su empleo no era necesario para la finalidad de la disputa que se estaba llevando a cabo, relativa a la crítica mutua entre dos periodistas de la ciudad de Puebla. Por ello, se determinó que las expresiones “maricones” y “puñal”, tal y como fueron empleadas en el presente caso, no se encontraban protegidas por la Constitución.

Cabe señalarse, que la Primera Sala no pasa por alto que ciertas expresiones que, en abstracto, pudiesen conformar un discurso homófobo, válidamente pueden ser empleadas en estudios de índole científica o en obras de naturaleza artística, sin que por tal motivo impliquen la actualización de discursos del odio.

Por último, debe indicarse que esta resolución es congruente con las diversas sentencias que sobre libertad de expresión y derecho al honor ha emitido la Primera Sala, pues en las mismas se fijó un parámetro de análisis de tales derechos, consistente en que las expresiones ofensivas e impertinentes no se encuentran protegidas por la Constitución, situación que sí se actualizó en el presente caso.

La votación en el presente asunto fue la siguiente: 3 votos a favor de los señores Ministros Pardo Rebolledo, Sánchez Cordero de García Villegas y Zaldívar Lelo de Larrea a favor, y 2 votos en contra de los señores Ministros Cossío Díaz y Gutiérrez Ortiz Mena.

http://www2.scjn.gob.mx/red2/comunicado … sp?id=2549

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.

Re: SCJN y palabras homof+obicas.

Lenguaje homofóbico

México DF, marzo 08 de 2013.
Qué bueno que una institución del Estado mexicano da la razón a quienes creemos que el lenguaje discriminatorio en los medios de comunicación es nocivo, divide a la sociedad y fomenta el odio social.

El pasado miércoles la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las expresiones homofóbicas son manifestaciones discriminatorias y no están protegidas en el principio de la libertad de expresión.

Luego de que se estudiaron algunos casos, ese poder del Estado mexicano interpretó que expresiones como “maricones” o “puñal” son ofensas discriminatorias que no pueden ser resguardadas por la libertad de expresión que consagra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo sexto.

Esa interpretación de la Corte sustenta que el lenguaje homofóbico en los medios, como lo he expresado en varios foros, es discriminatorio aunque sea en ámbitos de la camaradería o la “buena onda”.

Qué bueno que la SCJN lo dice y lo argumenta. Qué bueno que se fundamenta en el principio básico de la no discriminación y en los límites de la libertad de expresión, pues esa postura me ha llevado a discutir con especialistas, familiares y aún con activistas pro derechos de la diversidad sexual, quienes argumentan que son palabras nada más, que son de uso común y que no necesariamente cuando se pronuncian es porque se esté ofendiendo a las personas.

Una vez un médico de una universidad me dijo que el término "maricón" hasta era bonito: "es parte del folklore decir maricón", remató. A lo que yo le contesté que, en efecto, es de uso común, `como el bullying contra niños amanerados y los crímenes de odio por homofobia`. Desde luego aporté cifras.

Sigo pensando que las palabras discriminatorias, cualquiera que éstas sean, incitan al odio social, dividen a las personas y fomentan la violencia física o simbólica, tal como alguna vez me lo explicó la doctora Anabel Ochoa en una entrevista publicada en la revista Zócalo:

“Las palabras son pensamiento y el pensamiento es lenguaje. No puedes emplear una palabra inadecuada y tener un pensamiento adecuado. Eso es completamente incompatible. Yo soy una convencida de que las palabras pronunciadas desde los medios de comunicación deben de ser correctamente empleadas y quien las pronuncie debe tener el suficiente conocimiento para transmitirlas de la mejor manera, pero además deben estar convencidos de lo que dicen y lo que creen, pues cuando se comunica con claridad y vehemencia, las palabras tienen un peso capital en quienes las escuchan”.

Homofobia que no se ve ni se escucha

Es importante decir que muchas veces en los medios no necesariamente hay palabras abiertamente homofóbicas, sino que existe otro tipo de información, que no se ve o escucha textualmente, es decir, esa homofobia que está presente en el diario acontecer de programas radiales, televisivos y en prensa escrita, que se esconde detrás de líneas, en el lenguaje y las acciones, donde afloran las actitudes y conceptos que no tienen la intención de ser ofensivos o denigrantes, pero que, por ignorancia o falta de información de quienes están frente a la cámara, el micrófono o el teclado, resultan ofensivos o distorsionadores de la condición homosexual.

Esa homofobia “involuntaria” también es dañina y pernea el imaginario social desde los espacios mediáticos cuasi omnipotentes.

El especialista Héctor Islas Asaïs, autor del ensayo “Lenguaje y Discriminación”, editado por el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación en 2005, plantea que las etiquetas de identidad “son con frecuencia impuestas por ciertos grupos de poder”, y señala a los medios de comunicación como unos de los espacios donde se socializan tales actos a través de lenguajes excluyentes o estigmatizantes.

Sin duda, los medios de comunicación son o pueden ser un factor de cambio positivo sobre temas susceptibles de discriminación social. En el caso del sida, Jonathan Mann, primer director del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/sida, fue enfático: “la peor epidemia con la que hay que luchar no es la del sida, sino la de la discriminación y los prejuicios”.

Antonio Medina Trejo - Profesor de periodismo en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

NotieSe.

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.

Re: SCJN y palabras homof+obicas.

Habla bien de la Corte que haya dejado de lado el casi inerte calificativo de "mariposón"

¿Y algún día incluirán en la lista de los no amparados por la libertad de expresión a términos como "macho mexicano" "bully" "buga", "chichinflo", "chúntaro" etc.?

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.

Re: SCJN y palabras homof+obicas.

¿Y **termino no aceptable**? ¿Alguien sabe lo que es eso? ¿Ya no se usa?

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.

Re: SCJN y palabras homof+obicas.

el eufemismo de la palabra vilmente censurada en flagrante atentado contra la libertad de expresión es "chotazo"

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.

Re: SCJN y palabras homof+obicas.

el eufemismo de la palabra vilmente censurada en flagrante atentado contra la libertad de expresión es "chotazo"

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.

Re: SCJN y palabras homof+obicas.

Administrator has disabled public posting. Please login or register in order to proceed.
There are 0 guests and 0 other users also viewing this topic

busqueda

Hemos traducido esta excelente refutación de la serie "Alienigenas Ancestrales" del History Channel.
Esperamos que disfruten el material.

Lo ultimo en el foro

Como dije en mi anterior "post", Neil...
by sergio
2016-12-15 12:41:17
Lamentable actitud después de tanto tiempo....
by Rakasha
2015-07-03 15:09:32
Lamentable actitud después de tanto tiempo....
by Rakasha
2015-07-03 15:05:20
La chava que hacía de SATANNA es SERINDA SWANN,...
by synapse
2015-06-03 07:07:00
...Viven en el terror de ser abandonados y...
by synapse
2015-06-03 06:08:12
Mi sincera y desinteresada recomendación a la...
by synapse
2015-06-03 06:01:26
¿Qué piensan ahora de WATCHMEN? Con base en...
by synapse
2015-06-03 05:56:18
Powered by Agora Pro

Este es el sitio de Javier Delgado, dedicado a todo lo que me parece interesante.
Disculpen el comercial, pero espero que visiten mi otro sitio web.

Patrocinado por Paralax Multimedia

Paralax Multimedia esta dedicada a la producción audiovisual, en el area de video, animación tradicional y por computadora, producción estereoscópica y a la distribución de material para estereoscopía, como lentes y filtros para 3d.
Ojala nos apoyen visitando y promocionando nuestro sitio principal

http://www.paralax.com.mx
Todo lo relacionado con este sitio, dudas, quejas, comentarios, sugerencias, saludos  o lo que sea su voluntad, comunicarse con  Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
D.R Javier Delgado 2013
Joomla templates by Joomlashine